20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1677 Karar No: 2018/3791 Karar Tarihi: 26.09.2018
Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1677 Esas 2018/3791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, farklı zamanlarda birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı suçuyla yargılanmıştır. Sanığın bütün eylemleri yönünden TCK’nın 192/3.maddesinin uygulanma koşullarının bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesi için karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. ve 192/3. madde ve CMK'nın 321. ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.
20. Ceza Dairesi 2018/1677 E. , 2018/3791 K.
"İçtihat Metni"
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın, farklı zamanlarda birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı ve bu durumun mahkemenin de kabulünde olduğu anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK’nın 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Tanık ...’da ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı örneğinin dosya içinde bulundurulmaması sonuca etkili görülmemiştir. Sanığın birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığının sabit olması, sanığın bütün eylemleri yönünden TCK’nın 192/3.maddesinin uygulanma koşullarının bulunması gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın evinde ele geçen esrar maddelerini satın aldığını belirttiği ... hakkında mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiği ve dosyada “Zeki” olarak ismi geçen şahıs olduğu tespit edilen Aytaç Ortaç hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği de dikkate alındığında, sanığın beyanında adı geçen Mehmet Zeki Çalka hakkında mahkemece araştırma yapılmaması bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; Ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümün 1.paragrafına “…..uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar karar verildi.