Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/342 Esas 2019/6318 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/342
Karar No: 2019/6318
Karar Tarihi: 14.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/342 Esas 2019/6318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili davayı inceledi ve istinaf başvurusunu reddetti. Sanıkların yasal yollara başvurmadıkları için dosyadan çıkarıldığı belirtildi. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında bir hata olduğu ve bu hatanın düzeltildiği ifade edildi. Yargılamanın yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve suç tipinin doğru şekilde belirlendiği ifade edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, kanun ve usule uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi olarak belirtildi. Ayrıca, delillerin tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belgeler ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edildi.

10. Ceza Dairesi 2019/342 E. , 2019/6318 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun sastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede ... ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de yasa yoluna başvurmadıkları anlaşılmakla inceleme dışı tutulmuştur.
İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""04/02/2017"" yerine ""02/02/2017"" olarak gösterilmesi Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.