Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2939 Esas 2019/13615 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2939
Karar No: 2019/13615
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2939 Esas 2019/13615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önce hırsızlık suçundan hapis cezası almasına rağmen yeniden suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkan tanımadan hüküm vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi: Hakaret suçu
- CMK'nın 231/11. maddesi: Yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıkların cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi.

13. Ceza Dairesi 2019/2939 E. , 2019/13615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasına neden olan ve TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun baştan beri uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında daha önce 11.10.2012 tarihinde hırsızlık suçundan hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasını bu kez ertelenerek çevirerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.