Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9297 Esas 2019/18029 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9297
Karar No: 2019/18029
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9297 Esas 2019/18029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiş olduğunu ve bu kararın dayandığı kanıtların, savunmaların ve diğer belgelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiğini ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53/1. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının uygulanmaması üzerinde durulmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nin 53/1. maddesi: Kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkum olan kişilerin bazı hak yoksunluklarına uğraması gerektiğini belirten madde.
- Anayasa'nın 141. maddesi: Yargı kararlarının açık, anlaşılır, gerekçeli olması ve kanunlara uygun şekilde verilmesi gerektiğini belirten madde.
- CMK'nin 34. maddesi: Yargılama sürecinde adaletin sağlanması, delillerin incelenmesi ve tarafların haklarının korunması gerektiğini belirten madde.
- CMK'nin 223. maddesi: Hüküm açıkl

3. Ceza Dairesi 2019/9297 E. , 2019/18029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hükümde unutulmuş ise de; hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyet kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de dikkate alınarak, hak yoksunluğu konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.