Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı bonoya dayanarak kambiyo senetlerine mahsus takip başlatmış borçlu da takibe konulan senetle ilgili olarak alacaklıya 2.000,00 TL , alacaklının talimatı ile alacaklının kardeşi ......."e 22.000,00 TL olmak üzere toplam 24.000,00TL. ödeme yaptığını ve makbuz aldığını iddia ederek takibin 24.000,00"lik kısmının iptalini talep etmiştir. Alacaklı ise sadece 2.000.00 TL "lik ödemeyi kabul etmiştir.
Mahkemece takibe konu senetlerden dolayı 24.000,00 TL. ödeme yapıldığının yazılı belge ile ispatlandığı gerekçesiyle borca itirazın kabulüne karar verilmiştir ..
Somut olayda; mahkemece hükme esas alınan 17.08.2009 tarihli ödeme belgesindeki parayı alan ...... alacaklının kardeşi isede alacaklı tarafından kardeşine takip konusu alacağı tahsil etmesi için verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Yapılan ödeme alacaklı tarafından da kabul edilmemiştir. Bu nedenle ......"in borçludan aldığı 22.000.00 TL "yi şahsı adına aldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıdaki nedenlerle; aradaki vekalet ilişkisi belgelendirilemediği ve alacaklı tarafından da kabul edilmediği için alacaklının kardeşine yapılan ödemenin alacaklıya yapılmış bir ödeme olarak kabul edilmeyerek itirazın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken tamamının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.