Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9211 Esas 2019/18026 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9211
Karar No: 2019/18026
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9211 Esas 2019/18026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçu hükmünün temyiz edilmesi sonucunda, yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır.
Ancak, yine aynı suça ilişkin olarak müdafiinin temyiz sebeplerinde; katılanın adli raporunda kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derecede olduğunun belirtilmesine rağmen, sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması sonucu orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla ceza verildiği, ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı sonucu TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu nedenle, hüküm bu temyiz sebepleri doğrultusunda bozulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi kararı sonucunda iptali)
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi (kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi ve ceza arttırımı)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)

3. Ceza Dairesi 2019/9211 E. , 2019/18026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
b) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.