MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara sattığı inşaat malzemelerine istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin takip konusu faturalara itirazlarının olmadığını, faturalarda yer alan malları teslim aldıklarını ve bedellerini ödediklerini, davacının yapılan ödemeleri kendi bilgisayarına işlediğini ve karşılığında ise müvekkillerine makbuz vermediğini, bilgisayar kayıtlarının değiştirilmesi ihtimaline binaen ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/167 D. İş nolu dosyasında davacının bilgisayarı üzerinde yaptırdıkları delil tespitinde müvekkillerinin davacıya toplam 56.930 TL ödeme yaptıklarının tespit edildiğini, bu haliyle müvekkillerinin davacıya 4.809,20 TL borcunun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/167 D. İş nolu dosyası, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu uyarınca, davacının ödeme yapılmadığı iddiasına karşılık kendi ticari işleri için tutmuş olduğu bilgisayarındaki müşteri hesap kartı kayıtlarına göre davalıların 56.760 TL ödeme yaptıklarının göründüğü, davacının bu ödemelere karşı bilgisayar kayıtlarının hukuken delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olamayacağına yönelik beyanı haricinde başkaca bir beyanda bulunmadığı ve ödemeleri de hangi sebebe istinaden kaydettiğini izah edemediği, bu sebeple bu kayıtların davalı yararına delil olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Davalıların temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise; bedeli tahsil edilmiş faturaların icra takibine konulmasında davacı haksız ve kötüniyetli olduğundan İİK."nın 67. maddesi uyarınca davalılar yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle (1) numaralı bent uyarınca davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.