MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 11.05.2007 olarak yazılan suç tarihinin, mahallinde Ocak 2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Olaya konu....plakalı araca soruşturma aşamasında usulen el konulup, yediemin olarak katılana verildiği halde, bu aracın katılana iade edilip edilmeyeceği konusunda bir karar verilmediği görülmüş ise de, bu hususta mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın zilyetliğinde bulunan suça konu aracın çok ucuz ve muhteşem bir araç olduğunu söylemek şeklinde gerçekleşen hileli davranışlarla katılanı aldatıp ruhsattaki motor numarası ile araç üzerindeki motor numarası birbirini tutmayan, change tabir edilen aracı, katılana 5.000 TL karşılığında satmak suretiyle haksız menfaat sağladığı böylece dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde
Üst Cumhuriyet savcısının, 19/10/2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 22/11/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde
Unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.