Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5603 Esas 2018/289 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5603
Karar No: 2018/289
Karar Tarihi: 15.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5603 Esas 2018/289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte kimlik ve ehliyet kullanarak Fortisbank A.Ş.'nin Atrium şubesine giderek kredi kartı başvuru sözleşmesi tanzim etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçundan iddia edilmiştir. Ancak sanığın eyleminin gerçekleştirilmesinde muhasebecilerin de rolü olduğu ortaya çıkmış, bu nedenle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi için delil toplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle suça konu belgelerin incelenmesi, bilirkişi incelemesi yapılması ve tanık ifadelerinin alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca eylemin suç oluşturup oluşturmadığına ilişkin de açıklamalar yapılmıştır. Sonuç olarak, kararın eksik inceleme ve araştırma ile verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/5603 E. , 2018/289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, kendi fotoğrafını taşıyan sahte kimlik ve ehliyet ile Fortisbank A.Ş. isimli bankanın Atrium şubesine giderek kredi kartı başvuru sözleşmesi tanzim etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu kamu davasında, sanığın iddia edilen sahteciliği muhasebecileri ... ve ..."ın gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; suça konu kredi kartı başvuru sözleşmesi aslı ile ekleri getirtilip, incelenmesi, üzerindeki imza ve yazıların sanık ile savunmasında belirttiği kişilere aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ... ve ..."ın usulune uygun olarak duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, atılı eylemin sübutu halinde; eylemin hesabın henüz açılmaması ve kredi kartının düzenlenmemesi nedeniyle 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesindeki gerçeğe aykırı kredi kartı sözleşmesi düzenlemek suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.