Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11364 Esas 2017/5840 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11364
Karar No: 2017/5840
Karar Tarihi: 13.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11364 Esas 2017/5840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir borçlu, kredi kartı borcunu ödemediği için alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz etti. Ancak, davacı banka tarafından açılan itirazın iptali davası, Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair gerekçeyle reddedildi. Davacı vekili kararı temyiz etti ve Tüketici Mahkemesi'nde işlemin gerçekleştiği anlaşılır. Kararda, 6502 sayılı Yasa'nın 3., 73. ve 83. maddeleri uyarınca kredi kartı sözleşmelerinin bir tüketici işlemi olduğu belirtilir ve görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu belirtilir. Hüküm bozularak, davacı banka yararına karar verilir.

19. Hukuk Dairesi 2016/11364 E. , 2017/5840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi gereğince davalı borçluya kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartı borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, dava konusunun ve takibin kredi kartı alacağı ve sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı banka açısından davanın 5464 sayılı Kanun ve TTK hükümleri birlikte değerlendirildiğinde davaya bakmaya dava tarihi itibariyle Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı yasanın 3. maddesine göre kredi kartı sözleşmeleri bir tüketici işlemidir. Bu durumda yine aynı Yasanın 73. ve 83. maddeleri uyarınca görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olduğundan işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.