Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14364 Esas 2017/413 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14364
Karar No: 2017/413
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14364 Esas 2017/413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. Davacı, eşinin ölümünden sonra bankalardan çektiği yüksek miktarda kredi borcunu ödemeyerek mirası reddettiğini ileri sürerek hükmen ret isteminde bulunmuştur. 2. Sulh Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın mirasın hükmen reddi isteminden kaynaklandığı gerekçesiyle, 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi isteminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Kanun bu konuda aksine bir düzenleme bulunmadığından, terekenin borca batık olduğunun tespiti \"Mirasın hükmen reddine\" ilişkin olarak açılacak davalarda, davanın değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu nedenle, uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Türk Medenî Kanunu'nun 605. maddesinde gerçek ret, 605/2. maddesi ise hükmen ret düzenlenmiştir. Miras ancak üç ay içinde reddedilebilirken hükmen ret süreye tâbi değildir.

20. Hukuk Dairesi 2016/14364 E. , 2017/413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın mirasın hükmen reddi isteminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın mirasın gerçek reddinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesinde "Gerçek ret", 605/2. maddesinde ise "Hükmen ret" düzenlenmiştir. TMK"nın 605/1. maddesi uyarınca miras ancak üç ay içinde reddolunabilir. (TMK m. 606) Bu dava hasımsız açılabilir. Görevli mahkeme ise sulh hukuk mahkemesidir.
Hükmen ret ise süreye tâbi değildir. Hükmen ret istemli davada terekenin borcu, terekenin alacaklılarının kimliği konusunda açıklama yaptırılarak davanın alacaklılara yöneltilmesi, taraflara delil bildirme olanağı sağlanması, terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Somut olayda davacı, davayı hasımsız olarak ve dava değeri belirtilmeksizin, eşinin 30.04.2015 tarihinde vefat ettiğini, ölümünden sonra bankalardan yüksek miktarda krediler çekip ödemediğini öğrendiğini belirterek, eşinden kalan mirası kayıtsız şartsız reddettiğini ileri sürerek, Türk Medenî Kanununun 605/2. maddesi gereği hükmen ret isteminde bulunmuştur.
Kanunda bu konuda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre, HMK"nın yürürlüğe girmesinden sonra terekenin borca batık olduğunun tespitine, "Mirasın hükmen reddine" ilişkin olarak açılacak davalarda, davanın değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.