Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu, borcun bir kısmı ödendiğinden itirazda bulunmuş, itirazın kaldırılması için alacaklı tarafça icra mahkemesine yapılan başvuru üzerine, mahkemece,  ödemeler takipten sonra yapıldığından itirazın kaldırılması talebinin kabulü ile takibin devamına  karar verilmiştir.
Somut olayda takip dayanağı faturalar İİK"nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olmadığı anlaşılsa da borçlu itirazında takip konusu borcun bir kısmına itiraz edip ödeme definde bulunduğuna göre bu ödemelerin İİK"nun 68. maddesinde sayılan belgelerle kanıtlanması gerekir.
O halde mahkemece alacaklının beyanı da dikkate alınarak, yapılan ödemeler yöntemince incelenip, gerektiğinde Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi incelemesi yaptırılarak, ödeme miktarları tespit edilip 818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 84. maddesi gereğince bakiye borç var ise bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hukum tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.