Esas No: 2022/2088
Karar No: 2022/13297
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2088 Esas 2022/13297 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılmıştır. Davacı, 25.01.1972 tarihinde ifraz yoluyla edindiği bir taşınmazın, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan davada tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği için zarar gördüğünü iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar vermiş, davalı Hazine vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, davalının temyiz itirazları sonuçsuz kalmıştır. Hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TMK'nın 1007. maddesi: \"Herhangi bir sebeple tapudan kaybolan taşınmazın mülkiyeti, kaybolma nedenini hileli veya ihmalkar davranışı bulunan kimse veya kanuni mirası tarafından bildirilmiş ise kaybeden kimse veya mirasa ilgililere tazmin olunmak üzere devredilir.\"
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: \"Yargılamanın, dava konusu işlem veya sözleşmenin geçersizliği veya feshi, hizmet akdi veya iş sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar veya iş kazaları ile işçi ve işveren alacakları dışındaki işlerde, esastan reddi hüküm anlamına gelen kararların temyizi yargıtayda mümkün değildir.\"
- HMK'nın 370. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz isteminin reddine, bozulmasına veya esasına göre karar verilmesine karar verilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, Tekkeköy İlçesi, Kurtuluş Mahallesi, 2397 parsel sayılı, 387 m2 yüzölçümlü, taşınmazın davacının 25.01.1972 tarihinde ifraz yoluyla edindiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/219 Esas, 2008/420 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 16.06.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 21.08.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
