Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2113 Esas 2021/3889 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2113
Karar No: 2021/3889
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2113 Esas 2021/3889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren iskat veya vazife görmekten men etmeye teşebbüs suçundan tutuklandıktan sonra beraat edince, tutukluluk süresi boyunca yaşadığı maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi için davalı aleyhine dava açmıştır. Yerel mahkemece hüküm verilen tutuklama süresi yanlış belirlendiği için davalının temyizi üzerine hüküm bozulmuş ve maddi tazminat talebi reddedilerek davacıya 270.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Dava dosyası incelendiğinde, yapılan yargılamaya uygun olarak hüküm verildiği ve temyiz itirazları reddedildiği görülmüştür.
Kararda, davacının talebiyle ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, tazminat miktarının belirlenmesinde ise vekalet ücreti, komutanlık tazminatı ve maaş farkları, nema miktarı, tayın bedeli ve cezaevi harcamalarının maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2020/2113 E. , 2021/3889 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 270.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/188 Esas - 2015/143 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren iskat veya vazife görmekten men etmeye teşebbüs suçundan 11/02/2011 - 19/06/2014 tarihleri arasında 3 yıl 4 ay 8 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08/06/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 44.591,52 TL maddi, 1.200.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 39.967,04 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede hükmün gerekçesinde davacının tutuklu kaldığı tarih aralığının yanlış belirtilmesi suretiyle duraksamaya neden olunduğu, hükmolunan manevi tazminat miktarının fazla olduğu, ceza dosyasına ilişkin vekalet ücretinin, komutanlık tazminatının, komutanlık maaş farklarının,.. nema miktarının, tayın bedelinin ve cezaevi harcamalarının maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği dikkate alınarak maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, maddi tazminat talebinin reddine, 270.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, hükmolunan tazminat miktarının fazla olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.