Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22841 Esas 2021/3222 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22841
Karar No: 2021/3222
Karar Tarihi: 03.02.2021

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22841 Esas 2021/3222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın mağdurlara yer temin ettiğine dair kesin ve cezalandırmaya yeterli delil olmaksızın, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkumiyet kararı vermiştir. Ayrıca, her mağdura yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması gereken sanık, fuhuş suçundan tek hüküm ile cezalandırılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMK'nın 230/1-b maddesi, sanığın suçlamayı kabul etmediği durumlarda, suçun işlendiğine dair kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin olması gerektiğini belirtir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, bozma kararının yeniden yargılama yapılmasını gerektirdiği durumlarda, mahkemenin önceki kararında verilen cezanın değiştirilemeyeceğini açıklar. 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ise, sanığın her mağdura yönelik eylemlerinin ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğini belirtir.

4. Ceza Dairesi 2020/22841 E. , 2021/3222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, lokantanın kendisi tarafından işletilmekle birlikte olay gecesi odasında uyurken gelen müşterilerin suça sürüklenen çocuk .... tarafından içeri alındığını ve bu durumdan sabah yapılan arama sırasında haberdar olduğunu söyleyerek atılı suçlamayı reddetmesi, mağdur kadınlar ile onların yanındaki tanıkların sanık aleyhine bir beyanlarının olmaması, ifadelerinde konaklama amacıyla odada bulunduklarını belirtmeleri, sanığın çalışanı olan suça sürüklenen çocuğunda savunmasında, gece gelen müşterileri ısrarcı olmaları nedeniyle sanığa sormadan kabul ettiğini söyleyerek sanık savunmasını doğrulaması karşısında, sanığın, fuhuş için mağdurlara yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Fuhuş suçunda mağdur sayısınca suç oluşacağı göz önüne alınarak her bir mağdura yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması gereken sanık hakkında fuhuş suçundan tek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.