Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2942 Esas 2018/6478 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2942
Karar No: 2018/6478
Karar Tarihi: 06.11.2018

Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2942 Esas 2018/6478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçu nedeniyle mahkum edildi. Ancak sanığın temyiz talebi reddedildi ve hüküm bozuldu. Sanığın temyiz gerekçesi, hükmün kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ile ilgiliydi. Mahkeme, temyiz talebini reddetti ve hüküm bozuldu. Kanunlar olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. ve 321. maddeleri uygulandı.

14. Ceza Dairesi 2015/2942 E. , 2018/6478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: ( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 15.04.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü sanığın, CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 20.08.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Hükümden sonra ... ismiyle verilen ve kimlik tespiti yapılmayan bir dilekçe ile hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ... yönünden şikayetçi olmadığının belirtilmesi karşısnda; 5237 sayılı TCK"nın 73/5 maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme halinde vazgeçmenin sanık ..."e de sirayet edeceği gözetilerek, katılan ..."dan dilekçenin kendisine ait olup olmadığı, velayet hakkını birlikte kullanan katılan ..."dan ise sanıklardan şikayetçi olup olmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.