Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/6895 Esas 2018/841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.06.2008 gününde verilen dilekçe ile kadastral parselin ihyası talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 1058 sayılı ihdas parselinin 22.04.2013 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide a harfi ile gösterilen 31 m2"lik kısmının 4961 ada 4 sayılı imar parselinde kaldığı belirlenerek anılan bu bölüme ilişkin imar sicil kaydının iptali ile anılan ihdas parselinin, düzenlenen bilirkişi raporunda gösterilen 9 m2"lik imar planında ormanda kalan alanla birlikte ihyası ve 1058 sayılı ihdas parselin hazine adına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 06.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.