5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9636 Esas 2020/10196 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9636
Karar No: 2020/10196
Karar Tarihi: 09.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9636 Esas 2020/10196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu sonucu yapılan incelemede, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin sanık lehine olduğu ve ilgili hükümlerin uygulanıp uygulanmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka bir ceza davasında da mahkumiyet hükmü olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi, açılmış başka ceza davalarının varlığını araştırması ve dava konusu eşyanın tasfiyesi ile ilgili karar vermesi gerekmektedir.
Bu kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi ve eklenen düzenlemeler
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 53. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ve TCK'nın 54/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/9636 E. , 2020/10196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2014/110 E. 2014/867 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaresine karar verilmesi yerine yazılı şekilde imhası suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.