BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/93 Esas 2021/859 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/93 Esas
KARAR NO : 2021/859


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 09/02/2021
KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ------- bankaya verildiği, senetler bankada kaybedildiğinden zayiinden iptal davası açıldığı, davacı banka yasal hamil olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 688. maddesinde de ifade edildiği üzere tahsil cirosu bir vekalet ilişkisi yaratacağı, bankanın durumu ----- bu nedenle, bankaya tahsile verilen çekin/senedin kaybolması halinde bu senedi/çeki bankaya veren alacaklı iptal davası açabileceği gibi vekil olması sebebiyle meşru bir şekilde senedi elinde bulunduran banka da TTK 757. ve devamı maddelerine dayanarak kaybolan çekin/senedin iptalini isteyebileceği, açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen -------- ---- gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.
Talep gereği, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ---- belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap borçluya ilgili çekler yönünden ödemeden men kararı verildiğine dair muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu keşidecisi------- bedelli, --- düzenleme tarihli, ---- tarihli bonoların zayi olduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, çekin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ İLE;
-Keşidecisi ---- lehtarı----- ödeme tarihli bono ile,
-Keşidecisi--- lehtarı ----- ödeme tarihli bononun zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kararın kesinleşmesi ile birlikte talep halinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşıgerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.