Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7449 Esas 2018/6476 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7449
Karar No: 2018/6476
Karar Tarihi: 06.11.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7449 Esas 2018/6476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii, TCK’nın 103/4 maddesinin uygulanmaması eleştirisi yapmıştır. Ancak, katılanın böyle bir talebi olmadığı için neden yapılmamıştır. Dosya, kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler gözetilerek incelenmiştir. İstinaf başvuruları esastan reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK 103/4, 5271 sayılı CMK’nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri bahsedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/7449 E. , 2018/6476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2017 gün ve 2016/80 Esas, 2017/11 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, sanık müdafiin istinaf talebinin sanık hakkında TCK.nın 103/4 maddesinin uygulanmaması eleştirisi yapılarak esastan reddine karar verildikten sonra katılan vekilinin istinaf başvurusunun ise ek kararla esastan reddine karar verildiği, sanığın mağdura karşı eylemlerini cebir ve tehditle işlemesine karşın katılan vekilinin temyiz dilekçesinde bu konuya hasren bir talebinin olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK 103/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazar alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.