Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/25612 Esas 2013/5367 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takipte alacaklının, uçuncu kişi şirkete 89/1 haciz ihbarnamesinin Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliği istemiyle  icra mahkemesine başvurduğu, icra mudurunun işleminde belirtilen; haciz ihbarnamesinin Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliği halinde  şirket ortağının, şirketi kendisine yasanın öngördüğü itiraz haklarını kullanmaya fırsat vermeksizin, şirket yetkilisinin haberi ve rızası olmaksızın şirketi borçlandıracağını, 3. şahıs şirket yetkilisi ......."ün mernis adresine  normal yol ile tebliği gerektiği şeklindeki gerekçenin, mahkemece ileride doğabilecek ihtilafların başlangıçta giderilmesi yönünde yasanın ruhuna ve hakkaniyete uygun bulunarak şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/4.maddesi gereğince, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.
Somut olayda, uçuncu kişi şirket adına çıkarılan 89/1 haciz ihbarnamesi tebligatının taşındığı belirtilerek 03.07.2012 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, alacaklının talebi ile İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğu"ndan yapılan adres araştırması sonucu bildirilen adresin daha önce 89/1 haciz ihbarnamesi çıkarılan ve tebliğ edilemeden iade edilen adresle aynı olduğu görülmektedir.
Buna göre Tebligat Kanunu"nun 35. maddesinde duzenlenen koşullar oluşmuştur. Tebligat Kanunu"nun 35/4.maddesine göre tebligat yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamakla, şikayetin kabulune karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.