1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1358 Karar No: 2017/2073 Karar Tarihi: 05.06.2017
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1358 Esas 2017/2073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olan kişiye verilen cezanın infazı sırasında, koşullu salıverilmesine dair Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın cezanın tamamlanmasından sonra ne kadar süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı yönünde ek karar verilmesine yönelik talebi reddetti. Ancak yapılan itirazın reddine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin kararı kanun maddeleri gereği bozuldu. Kanun maddeleri, mükerrir hakkındaki hükümleri belirleme ve denetim süresi belirleme konusunda hakime takdir yetkisi verirken, denetim süresinin uzatılması konusunda da hakimin karar verme yetkisi olduğunu belirtmektedir. (5275 sayılı Kanunun 108. maddesi)
1. Ceza Dairesi 2017/1358 E. , 2017/2073 K.
"İçtihat Metni"
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2014 tarihli ve 2014/196 değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 yıl 9 ay 32 gün hapis cezasına hükümlü ...’ün, bu cezasının infazı sırasında 10/01/2016 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihli ve 2016/10 değişik iş sayılı kararını müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığının cezanın tamamlanmasından sonra ne kadar süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı yönünde ek karar verilmesine yönelik talebinin reddine ilişkin Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/07/2016 tarihli ve 2016/140 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 23/08/2016 tarihli ve 2016/758 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin 4. fıkrasında "Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." 5. fıkrasında "Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler uygulanır." 6. fıkrasında "Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir." hükümleri mevcut olmakla, takdire yer olmaksızın amir hüküm gereği hükümlünün hapis cezasını tamamladığı tarihinden itibaren bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, merciince itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/04/2017 gün ve 94660652-105-48-1001-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 23/08/2016 tarihli ve 2016/758 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.