Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14344 Esas 2017/410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Ticaret ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali, ödeme yasağı konulması ve menfi tespit talebine istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve davalının tacir olmadığı anlaşıldığından davaya bakma görevinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ise çek ve bono Ticaret Kanununda düzenlenmiş olup; çek, senet ve bonoya dayalı talep ve davaların Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 780 ve devamı maddelerinde çek hakkında düzenlemeler yapılmıştır. 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda, davacı vekili özetle; taraflar arasında 26/04/2013 tarihinde 8 adet 316-L malzemeden, 42 mm çapında, 2,5 mm et kalınlığında malzemeden ahşap basamaklar ve montajı dahil denize iniş merdinevi ve 1 adet engelliler için 316-L malzemeden imal, koltuğu 360 derece dönebilen, şebeke suyu ile çalışan denize iniş platformu yapılması hususunda 25.000,00.-TL + KDV fiyatı üzerinden anlaşmaya varıldığını ve iş sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme karşılığında müvekkili şirket tarafından 26/04/2013 tarihinde ...şubesine ait C1-... çek nolu 25/07/2013 tarihli 15.000,00 TL bedelli ileri vadeli çek ile 22/05/2013 tarihinde ... ... şubesine ait C1-... çek nolu 15/09/2013 tarihli 8.500,00.-TL bedelli ileri vadeli çek keşide edildiğini, davalıya teslim edildiğini, davalının bu güne kadar işleri müvekkiline teslim etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile teslim edilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise çek bedelleri ödendiğinden davaya istirdat davası olarak devam etmek istediklerini belirtmiştir.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senedi olan çekten kaynaklandığı, uyuşmazlığın bu niteliği ile ticari dava olduğu anlaşıldığından, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.