Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3543 Esas 2019/13595 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3543
Karar No: 2019/13595
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3543 Esas 2019/13595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin elektrikli bisikletinin çalınmasında kullanılan bir hırsızlık olayında yakalandı. Savunmasında faturasız olarak kuş pazarından aldığını beyan etti, ancak bu kişiyi gösteremedi. Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlal suçlarından ihbar edilerek cezalandırılması istendi. Mahkemece eksik inceleme yapılarak sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edildi. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucunda, suç vasfının tayin edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 116/4. maddelerine göre cezalandırılmış olması gerektiği belirtilerek karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu
- TCK'nın 5237 sayılı Kanun'un 143 maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 5237 sayılı Kanun'un 116/4. maddesi: Konut dokunulmazlığı ihlali suçu
- CMUK'un 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi: Yargılama hükümleri.

13. Ceza Dairesi 2019/3543 E. , 2019/13595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin ikametinin merdiven altı ara boşluğunda bulunan elektrikli bisikletinin 17.02.2015 günü gece saat 01:00 sıralarında çalındığı, 22.02.2015 tarihinde gece 23:30 sıralarında sanık tarafından başka bir hırsızlık olayında kullanılırken yakalandığı, sanığın savunmasında 20.02.2015 günü tarihinde kuş pazarında tanımadığı bir şahıstan faturasız olarak satın aldığını beyan ettiği, ancak bu şahsı gösteremediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlal suçlarından ihbarda bulunularak 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. 143 ve 116/4. maddelerinden cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenerek dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde aynı Kanun"un 165/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.