Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14342 Esas 2017/409 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14342
Karar No: 2017/409
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14342 Esas 2017/409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali için açılmıştır. İlgili kanun maddesi gereği, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itirazın on beş gün içinde tüketici mahkemesine yapılması öngörülmüştür. Ancak, davacı bu süreyi aşarak karara itiraz etmiştir. Davanın açıldığı mahkeme olan 7. Tüketici Mahkemesi, davalının yetki itirazında bulunmadığını belirterek yetkili olduğunu bildirmiş, ancak 10. Tüketici Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince, uyuşmazlığın çözümü için ... ... 7. Tüketici Mahkemesi YARGI YERİ olarak belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/14342 E. , 2017/409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... ... 7. Tüketici ve ... 10. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... 10. Tüketici Mahkemesince,..."nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile ..., .. ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, bu karar gereğince davaya bakma görev ve yetkisinin ... ... Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... ... 7. Tüketici Mahkemesince ise davalının yetki itirazında bulunmadığından davanın açıldığı mahkemenin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davacının .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 09.11.2015 tarihli karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, .."nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, davanın ise 26/11/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... 7. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 7. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.