MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yüzüne karşı usulüne uygun 19.11.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.02.2014 tarihinde temyiz eden sanık ..."in temyiz isteminin ve yine sanık ..."ın vekaletnameli müdafine 25.12.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.01.2014 tarihinde temyiz eden sanık ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler ile sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında sanık ..."in baba adının ...yerine ...olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
a- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Yine Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; somut olayda suça konu sahte hale getirilmiş nüfus cüzdanının ele geçmediği ve aldatma niteliğinin tespit edilemeyeceği gözetilmeden, unsurları oluşmayan suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle haksız çıkar sağlama suçu yönünden;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Katılanın, ... Bankası A.Ş. Sivas şubesinde bulunan banka hesabına internet üzerinden erişim sağlayarak buradaki parayı havale yolu ile sanıklardan ..."in TEB ... şubesinde bulunan hesabına aktardıkları anlaşılan sanıkların eylemlerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.