Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/22033 Esas 2018/5969 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/22033
Karar No: 2018/5969

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/22033 Esas 2018/5969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işe iade, feshin geçersizliğine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur ve Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edilmiş olan kararda, ilk derece mahkemesinin kararı düzeltildiği ve harca hükmedilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davacının işe iadesi için Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu vurgulanmıştır ve 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

9. Hukuk Dairesi 2017/22033 E. , 2018/5969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ilk derece mahkemesi hakiminin harç yönünden hatalı olan gerekçesi ile davacının işe iadesine yönelik kararının Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi’nin “-TMSF.ye devredilen davalı .... 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
- Davacının yatırdığı başvuru harcı ile ve peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine .” gerekçesi ve kararı ile düzeltilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 21/03/2018 günü oybirliği ile karar verildi.