Esas No: 2022/1567
Karar No: 2022/13318
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1567 Esas 2022/13318 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili isteniyordu. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değerini belirlemek için emsal karşılaştırması yapmış ve davanın kabulüne karar vermişti. Ancak, bu karar istinaf edilince Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da bu kararın usul ve yasaya uygun olduğuna hükmedilmiş ve karar onanmıştır. Görüldüğü üzere HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvuruları üzerine mahkeme kararlarının esastan reddedilmesini mümkün kılan bir hükümdür. HMK'nın 370. maddesi ise temyiz yolu açık olan kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesi halinde kararın onanacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Çekirge Mahallesi, 4174 ada 44 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı ... Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.