Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24394 Esas 2018/179 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24394
Karar No: 2018/179

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24394 Esas 2018/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizde, hükümlerin niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak incelenmiştir. Sanık daha önce hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve bu nedenle ikinci kez mükerrir olmuştur. Ancak hakim, koşullu salıverme hakkıyla ilgili yasal düzenleme gereği bu duruma değinmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik yaptığı bir iptal kararı da incelenmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 58. maddesi (Mükerrirlere özgü güvenlik tedbirleri)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi (Tekerrür hükümlerinin uygulanması)
- TCK'nın 53. maddesi (Birleşik Suçlar)

17. Ceza Dairesi 2015/24394 E. , 2018/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."in mükerrirlik uygulamasına esas alınan Keşap Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/10 Esas, 2007/57 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 26.01.2012 tarihinde kesinleşen ilamında, TCK"nın 58. maddesinin tatbik edildiği ve bu ilam nedeniyle sanığın 2. kez mükerrir olduğunun karar yerinde belirtilmesine rağmen, 5275 sayılı Yasa"nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanığın koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususunun karar yerinde belirtilmemesi ve sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... Sivas İl Müdürlüğü vekili ile sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.