Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14340 Esas 2017/408 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14340
Karar No: 2017/408
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14340 Esas 2017/408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki alacağın temliki sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada görevsizlik kararı veren 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve 12. Asliye Ticaret Mahkemesi kararları incelendi. Mahkeme, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğunu belirterek, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren bir uyuşmazlık olduğundan asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verdi. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi gereğince, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılmaktadır. Kararda kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer alması istenmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2016/14340 E. , 2017/408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen taksitler nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacının tacir olmadığı, alacağın temliki sözleşmesinin her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı ile davalı arasında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca, davacının ... Kurumundan olan alacağının davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalının bir kısım taksitlere ilişkin edimini yerine getirmediği iddiasıyla davacının icra takibi başlattığı ve itiraz üzerine takibin durduğu iddiasıyla itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmış olup, bankacılık işleminden kaynaklanan ve bu nedenle mutlak ticari dava olduğu anlaşılan uyuşmazlığın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.