16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4051 Karar No: 2020/5229 Karar Tarihi: 02.11.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4051 Esas 2020/5229 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda dosyanın incelendiğini belirtmektedir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Dosyanın incelenmesinde diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmüştür. Kararda, TCK 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
16. Ceza Dairesi 2020/4051 E. , 2020/5229 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk derece : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2019 tarih ve 2018/408 - 2019/522 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314 /2, 62/1, 53, 58/9, 63 , 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.