Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5042 Esas 2019/9231 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5042
Karar No: 2019/9231
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5042 Esas 2019/9231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer yandan, suça sürüklenen çocuklardan birinin hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılmıştır. Ancak, duruşmada bu konu hakkında görüşme yapılmadan karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve CMK'nın 196. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/5042 E. , 2019/9231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk ...’nin hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 11/02/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.