• KIDEM TAZMİNATI VE DİĞER ALACAKLARIN TAHSİLİ
• ASIL-ALT İŞ VEREN İLİŞKİSİ

• İŞ KANUNU (4857) Madde 36

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı M...Gayrimenkul, Y... Çözümler ve Yorum İnşaat A.Ş. şirketleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı M... Gayrimenkul, Yalıtım Çözümler ve Y.. A..’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Davacı vekili, müvekkilinin davalı R... İnşaat San.ve Tic. Ltd Şti"ne ait işyerinde çalıştığını, R... Şirketinin Forum İstanbul AVM İnşaatının işlerini ihale ile veren M... Şirketinden alan Yorum Şirketinin önce Yalıtım Şirketine işi devrettiğini, onun da R... Şirketine devrettiğini, asıl-alt işveren ilişkisi bulunduğunu, R... Şirketinin bu işe başladıktan sonra ücret ve diğer alacaklarını ödemediğini, davacının Ağustos 2008-Eylül 2009 arasında hem fabrikada hem de İstanbul’daki inşaat şantiyesinde fabrika üretim sorumlusu ve kontrol teknikeri olarak çalıştığını, 23.11.2009 da şantiye işi bitince ücretleri ödenmediğinden sözleşmeyi kendisinin feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla mesai, ücret, hafta ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı R... İnşaat vekili davacının 10.01.2009-23.11.2009 tarihleri arasında müvekkili şirkette Bayrampaşa Forum AVM şantiyesinde çalıştığını, hakedişlerini alamadıklarını ancak davacının ücretlerinin ödendiğini, işten kendi isteğiyle ayrıldığını davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı M... Gayrimenkul AŞ. vekili; davacının R... İnşaat işçisi olduğunu, müvekkili işverenin diğer davalılarla herhangi bir sözleşmesel ilişkilerinin olmadığından açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Y... Ç... Ltd Şti vekili, müvekkili davalının asıl-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, R... İnşaat ile Yalıtım Çözümleri arasındaki sözleşmenin 15.07.2008-15.12.2008 arası geçerli olup asıl - alt işveren ilişkisi bittikten sonra T... AŞ"nin sahibi olduğu Bayrampaşa Forum AVM projesi inşaat işini alan Y.. A.. projenin çatı ve cephe işlerini Y... Çöz.Ltd.Şti"ye verdiğini, müvekkilinin de kaplama altı çelik işlerini R... İnş. Ltd. Şti"ne taşeron olarak verdiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Y... İnşaat Ltd Şti vekili, müvekkili şirketin üst işveren olmadığını, davacının bir yıla yakın ücretlerinin ödenmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığından açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı davalılardan R... Şirketinin işçisi olarak çalışmaktadır. Davalı R... Şirketi, dava dışı M... İki Emlak Şirketi tarafından ihale alan Yorum Şirketinin çelik konstrüksiyon işlerini Y... Şirketine vermesi üzerine bu son şirketten inşaat işlerinin bir bölümünü almıştır.
Davalı R... Şirketi çelik konstrüksiyon üzerine faaliyet göstermekte olup aldığı iş kendisi açısından ticari bir iş kapsamındadır. Davacının R... Şirketinin Gebze fabrikasında üretim yapması ve AVM inşaatına üretilen parçaların teslim ve montajı sırasında işin başında durması Şirketin ve dolayısıyla davacının münhasıran bu şirketle çalıştığını ve asıl işveren alt işveren ilişkisinin kurulduğunu kabule yeterli değildir. R... Şirketinin aldığı iş kapsamında münhasıran işçilerini bu iş için bu işyerinde çalıştırması gerekmektedir. Münhasıran çalışma koşulu gerçekleşmediğinden davacının işvereninin sadece R... Şirketi olduğu, asıl-alt işveren ilişkisi kurulmadığı, 4857 sayılı İş Kanunu 36.maddesinde geçen ihale makamının kamu kurumları olabileceği de dikkate alınmaksızın R... Şirketi dışında kalan diğer davalıların da alacaklardan sorumluluğuna hükmedilmesi, ayrıca AVM inşaatını ihaleye çıkaran Şirketin M... İki Emlak olduğu dikkate alınmaksızın M... Gayrimenkul Şirketinin sorumluluğuna hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.