Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/1875 Esas 2013/5326 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından dört adet  çeke  dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu .......’ye ödeme emrinin 17.09.2010 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin vekili tarafından 29.09.2010 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuruda imzaya itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edildiği görülmektedir.
İİK. nun 168/4. maddesi hükmü gereğince borçlunun imzaya  itirazını  yasal 5 günlük süre içerisinde  icra mahkemesine  yapması gerekir. 
Somut olayda, borçluya  ödeme emri 17.09.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde  adı geçen icra mahkemesine yasal (5) günlük süreden sonra 29.09.2010 tarihinde başvurduğundan mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken  işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi  doğru değil  ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.     
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.