Esas No: 2022/2088
Karar No: 2022/13297
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2088 Esas 2022/13297 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, ifraz yoluyla edindiği taşınmazın tamamının Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Hazine adına tescil edildiğini belirterek, taşınmazın gerçek bedelinin Hazine tarafından ödenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı Hazine vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, dava konusu taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiği, davacının 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava açtığı, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin tazmini istendiği gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiş ve istinaf kararını onamıştır. Kanunlar: Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, Tekkeköy İlçesi, Kurtuluş Mahallesi, 2397 parsel sayılı, 387 m2 yüzölçümlü, taşınmazın davacının 25.01.1972 tarihinde ifraz yoluyla edindiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/219 Esas, 2008/420 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 16.06.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 21.08.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
