Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27165 Esas 2018/177 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27165
Karar No: 2018/177
Karar Tarihi: 09.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27165 Esas 2018/177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin motosikletini çalma suçundan hüküm giymiştir. Ancak dosyada yeterli delil bulunmadığı halde hatalı değerlendirme sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, suç tarihi ile ilgili bir yanlışlık yapılmış, hukuki bir husus (hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi) göz ardı edilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (hırsızlık suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
17. Ceza Dairesi         2015/27165 E.  ,  2018/177 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-16.04.2013 günü müştekinin motosikletini sokağa park ettiği, saat 22:00 sıralarında motosikletin yerinde olduğu ancak saat 23:00 sıralarında motosikletinin çalındığını anlayarak kolluk görevlilerine müracaatta bulunduğu, 23.04.2013 günü başka bir adli vaka hakkında yürütülen soruşturma kapsamında ..."ın ikametine gidildiğinde, ikametinin bahçesinde 3 adet motosikletin kolluk görevlilerince görüldüğü, bu motosikletlerden birisinin müştekiye ait olduğunun tespit edildiği, ..."ın aşamalarda alınan savunmalarında, suça konu motosikleti sanık ..."dan suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığını beyan ettiği, sanık ..."ın alınan savunmasında ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirttiği, dosyada olay yerini gösteren kamera kaydı, olayı gören tanık veya başkaca bir delilin olmadığı anlaşılmakla; sanık ..."ın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair sanık ..."ın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    2-Suç tarihi 16.04.2013 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 17.04.2013 olarak gösterilmesi,
    3- Müştekinin beyanına göre, suça konu motosikletin 16.04.2013 günü saat 22.00 ile 23.00 arasında çalındığı, 16.04.2013 günü yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin 19.05"de battığı, saat 20:05"den sonrasının gece vakti olduğu, suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
    4-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    5-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.