Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2691 Esas 2018/3752 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır.
1-) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen düzeltilerek istinaf basvurusunun esastan reddine kararının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin reddi ile CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... Coskunca hakkındaki beraat kararının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yapmış olduğu temyiz talebinin kanuna uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki red içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin reddi ile CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
25.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.