MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/04/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı kurumun ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/386, 2012/406 ve 2012/409 esas sayılı dosyalarıyla aleyhine kurum zararının tahsili istemli alacak davaları açtığını, bu davaların sonuçlanmasını beklemeden emekli maaşından resen kesintiler yaptığını, yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğunu belirterek alacak isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı aleyhine kesinleşen bir mahkeme kararı ve hukuki bir dayanağın olmadığı, bu nedenle yapılan kesintilerin iade edilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacının dahiliye uzmanı doktor olarak çalıştığı, davacı hakkında sahte reçete ve rapor düzenlemekten dolayı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/270 esas, 2014/2 karar sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine karar verildiği, ayrıca davalı kurum tarafından davacı aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/386, 2012/406 ve 2012/409 esas sayılı dosyalarıyla kurum zararının tahsili istemli alacak davaları açıldığı ve bu davaların halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Şu halde, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/386, 2012/406 ve 2012/409 esas sayılı dava dosyalarının bu davanın konusu olan kesintilere ilişkin olduğu anlaşıldığından, anılan dosyaların sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.