Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Sanıklar Emrah ve Muhammet müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa ilk derece mahkemesince verilen ceza süresinin 5 yıldan az olması ve istinaf talebinin esastan reddedilmesi karşısında, hükmün CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen düzeltilerek istinaf basvurusunun esastan reddine kararlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin sanığın maddeyi kullandığı ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma kastının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin reddi ile CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 25.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.