Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2506 Esas 2019/14089 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2506
Karar No: 2019/14089
Karar Tarihi: 08.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2506 Esas 2019/14089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Suçun zamanına ve kararın niteliğine göre yapılan incelemede, sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Sanığın TCK'nın 6. maddesi gereği silahtan sayılan cam parçasıyla gerçekleştirdiği eylem dikkate alındığında, TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır. Ancak aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesi infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açıklamalı olarak aşağıdaki gibidir:
- TCK'nın 6. maddesi: Saldırı araçları
- TCK'nın 265/4. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu için öngörülen ceza miktarının arttırılması ve indirilmesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Ağır tahrik hali

18. Ceza Dairesi 2018/2506 E. , 2019/14089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan cam parçasıyla gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.