Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6251 Esas 2019/9221 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6251
Karar No: 2019/9221
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6251 Esas 2019/9221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak katılanın beyanlarına göre, sanığın borcu nedeniyle hırsızlık yaptığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 144/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması gerekmektedir. Kararda detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri şunlardır;
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi

2. Ceza Dairesi 2018/6251 E. , 2019/9221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Katılanın beyanlarında sanığın savunmasını destekler mahiyette sanığa borçlu olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 144/1-b. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bozma öncesi kararda bu suçtan hüküm kurulduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca karar verilmesi,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 144/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.