Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25073 Esas 2019/20192 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/25073
Karar No: 2019/20192
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25073 Esas 2019/20192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir iş mahkemesinde görülmüş ve davacı ile belirli süreli sözleşme yapılmış olsa da, davacının usta öğreticilik yaptırılmadığı ve resepsiyon görevlisi olarak istihdam edildiği belirlenmiştir. Bu sebeple, davacının belirli süreli sözleşme yapma zorunluluğu bulunmadığı ve sözleşmenin belirsiz olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı doğru bulunarak, davalının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5580 sayılı Kanun

22. Hukuk Dairesi 2017/25073 E. , 2019/20192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle; davacı ile her ne kadar 5580 sayılı Kanun kapsamında belirli süreli sözleşme yapılmış ise de davacının çalıştığı süre usta öğreticilik yaptırılmadığı resepsiyon görevlisi olarak istihdam edildiği, anılan Kanun kapsamında usta öğretici olarak çalışmayan davacı ile belirli süreli sözleşme yapma zorunluluğu bulunmadığı gibi objektif şartlar sözkonusu olmadığından, sözleşmenin belirsiz olduğunun anlaşılmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.