15. Ceza Dairesi 2017/31990 E. , 2021/2692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, keşideci şirket yetkilisi ... adına sahte belgelerle kurulan şirket adına açılan hesaba bağlı olarak verilen suça konu 21/11/2006 keşide tarihli, 11.950 TL bedelli çeki, katılandan 8.000 TL bedel ile haricen satın aldığı araç karşılığında kullandığı, çekin ibrazında karşılıksız çıkması üzerine katılanın sanığa ulaşamadığı, aracın Bursa’da terkedilmiş ve hurda vaziyette bulunduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/11/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, suça konu çekin arkasında bulunan cirodaki yazı, rakam ve imzanın sanığın yazı ve imzası ile uyuştuğuna ilişkin kriminal raporu ve dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, işlemiş olduğu suçu samimiyetle kabul ettiğine, lehine olan indirim maddelerinin uygulanması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
