Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21170 Esas 2016/2376 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21170
Karar No: 2016/2376
Karar Tarihi: 25.02.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21170 Esas 2016/2376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılaştığı dolandırıcılık suçundan ceza alan ve daha önce ertelenen para cezasını ödemeyen kişinin, erteli cezasının aynen infazına karar verilmiştir. Kararın niteliği, ceza türü ve suç tarihi dikkate alınarak, dosya incelenmiştir. Karara göre, erteli cezaların aynen infazına dair karar, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabidir. Temyiz mümkün olmayan bu kararın itiraz dilekçesi olarak kabul edilmesi ve karar verilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522/1, 647 sayılı Kanun'un 4. ve 6. maddeleri ve 95/2. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/21170 E. , 2016/2376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında yerel mahkemenin 11/05/2009 tarih, 2006/765 esas 2009/660 karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK"nın 491/ilk, 522/1; 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri ile verilen verilen erteli 990-TL Adli Para Cezasının 02/02/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, 08/11/2012 tarihinde işlediği dolandırıcılık suçundan Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2013 tarih, 2012/898 esas - 2013/630 karar sayılı ilamı ile verilerek 12/03/2014 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla,
765 sayılı TCK"nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ..."nun temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...