GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı, duruşma talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının gözetilmemesi,
2- Sanık ..."ın evinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmayan ve Merkez Bankası"nın 24/11/2014 tarihli raporuna göre orjinal olduğu belirtilen adli emanetin 2014/18338 sırasında kayıtlı 200 USD"nin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar Çağla ve Fırat müafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-Müsadere uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm kısmından çıkarılarak yerine ""Adli Emanetin 2014/18772 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmayan Merkez Bankası"nın 24/11/2014 tarihli raporuna göre orjinal olduğu belirtilen adli emanetin 2014/18338 sırasında kayıtlı 200 USD"nin, adli emanetin 2014/17197 sırasında kayıtlı 3615 TL"nin sanık ..."a, adli emanetin 2014/18338 sırasında kayıtlı 725 TL"nin ..."a, adli emanetin 2014/18338 sırasında kayıtlı olan cep telefonlarının ise sahiplerine İADESİNE,"" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 25.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....in yokluğunda 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okundu.