Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5500 Esas 2020/5223 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5500
Karar No: 2020/5223
Karar Tarihi: 23.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5500 Esas 2020/5223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 62, 63/1, 53/1-2-3, 58/9 ve TMK'nın 5/1 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir. 62. madde terör örgütüne yardım suçunu, 63/1 ise terör örgütü propagandası suçunu hükme bağlamaktadır. TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri terör örgütü faaliyetleri için yönetici, üye ve yardımcısı olanları cezalandırmaktadır. TMK'nın 5/1 maddesi ise terör örgütlerine ve bu örgütlerin mensuplarına yönelik yaptırımları içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/5500 E. , 2020/5223 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 63/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMK"nın 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 232/2-b ve d maddesi uyarınca, gerekçeli karar başlığında adı ve soyadı belirtilen müdafileri haricinde, sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av ..."in ad ve soyadlarının da yazılmaması ve gözaltı tarihlerinin "02.11.2017" yerine "08.11.2017" tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.