KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2019 gün ve 2017/66256 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarihli, 2019/1091 esas, 2019/7998 karar sayılı ilâmında, tebliğname konusu Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2017 tarihli ve 2017/90 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma talebi kabul edilmesine rağmen sehven mahkemenin karar tarihinin ve numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, ilamın 2. sayfasının sonuç ve karar kısmında bulunan "27/11/2017 tarihli ve 2017/66256 değişik iş" ibarelerinin, "27/01/2017 tarihli ve 2017/90 değişik iş" olarak değiştirilmesi hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi, 5320 sayılı Yasanın 8 (1) son cümlesi uyarınca, saygı ile bilgilerinize arz olunur.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Dairemizin 30/04/2019 tarih, 2019/1091 E., 2019/ 7998 K. sayılı ilamının sonuç ve karar bölümündeki bir nolu bentte Yerel Mahkemenin karar tarih ve numarası "27/01/2017 tarih ve 2017/90 değişik iş" yerine sehven "27/11/2017 tarih ve 2017/66256 değişik iş" yazıldığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca,
Dairemizin 30/04/2019 tarih, 2019/1091 E., 2019/7998 K. ilamının sonuç ve karar kısmındaki bir nolu bende yazılan "27/11/2017 tarih ve 2017/66256 değişik iş sayılı" ibaresinin çıkarılıp yerine "27/01/2017 tarih ve 2017/90 değişik iş sayılı" ibaresinin eklenmesi suretiyle Dairemizin ilgili kararının DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.