Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar sanık müdafii Av. ..."a gönderilen... barkod nolu tebligatta Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.10.2018 tarihli 2018/1283 esas ve 2018/920 sayılı gerekçeli kararının bulunduğu belirtilmiş ve 18.10.2018 tarihinde adı geçen müdafinin çalışanına tebliğ edilmiş ise de; tebligat zarfında hakkındaki beraat kararı kesinleşen sanık ..."ya ilişkin duruşma gün ve saatinin yer alması, aynı müdafiye ... barkod nolu tebligat zarfı ile 04.10.2018 tarihli gerekçeli kararın 20.11.2018 tarihinde müdafinin daimi işçisine tebliğ edilmesi üzerine adı geçen müdafii tarafından hükmün 21.11.2018 tarihinde elektronik imza ile gönderilen temyiz dilekçesi ile temyiz edilmesi, adı geçen Mahkemenin 03.12.2018 tarihli temyiz formunda tebliğ tarihinin 20.11.2018 olarak belirtmesi, sanık müdafiinin 29.04.2009 tarihli dilekçesi ... barkod nolu tebligat zarfı ile gerekçeli kararın değil, sadece temyiz dışı sanık ..."e ilişkin duruşma gününün tebliğ edildiğinin beyan edilmesi karşısında; 18.10.2018 tarihinde tebliğ edilen tebligat zarfının içinde gerekçeli kararın bulunup bulunmadığının tam olarak anlaşılamaması ve sanığın 08.10.2018 tarihli dilekçesinin de süresinde verilmiş temyiz dilekçesi niteliğinde olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın İnebolu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.