Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5240 Esas 2022/13434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Burdur İli, Bucak İlçesi, Barbaros Mahallesi 150 ada 50 parsel sayılı taşınmazın zeminine emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki yapılara ise Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkındaki Tebliğ'e göre birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tapu Maliki ...’na ait Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/640 Esas sayılı veraset ilamı uyarınca terekesi 4 pay kabul edilerek ..., ..., ... ve ...‘ın mirasçı olarak gösterildiği, ancak nüfus kayıtları incelendiğinde tapu maliki ...’nun veraset ilamında gösterilmeyen oğlu ...’nun 1995 yılında evli ve çocuklu olarak öldüğü ve ...çocukları ..., ... (Abış), ... ve ...’in davaya dahil edildikleri anlaşıldığından, Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/640 Esas sayılı veraset ilamının iptali için açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılması yönündeki Dairemiz geri çevrilme ilamı sonrası Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/357 Esas, 2012/400 Karar sayılı veraset ilamının sunulduğu ve miras bırakanın toplam terekesi 20 pay kabul edilerek ..., ..., ..., ... ve oğlu ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...’nın mirasçı olarak gösterildiği ve hasımsız olarak açılan bu veraset ilamının, önceki veraset belgesinin iptaline dair hüküm içermediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamındaki çelişkili veraset ilamlarında hak sahibi görünenlerin de katılımının sağlanarak veraset ilamının iptali davası sonucunda alınacak karara göre taraf teşkili sağlanarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hasımsız olarak açılan dava sonunda alınan veraset belgesi esas alınarak hüküm kurulması,
2- Tespit edilen kamulaştırma bedelinin ödenmesi yönünde hüküm kurulmaması,
3- Davacı idarece fazla depo edilen 1.260,00 TL’nin idareye iade edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Dava dilekçesi ve gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen ... dava konusu taşınmazda hak sahibi olmadığı halde, hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması,
5-Dosyada taraf olmadıkları halde, gerekçeli karar başlığında ... ile Şerif Abış’ın davalı olarak gösterilmeleri,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.