
Esas No: 2022/5586
Karar No: 2022/13374
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5586 Esas 2022/13374 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mustafakemalpaşa ilçesinde bulunan tarım arazisi niteliğindeki bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonucu ödenmesi gereken bedelin tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından kabul edilen dava, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu sonucunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden esas hakkında hüküm kurularak kısmen kabul edilmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir ve usul ve yasaya uygun olan hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti ve tescil hükmüne ilişkin bentlerinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-2 maddesi
- HMK'nın 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki Bursa İli, Mustafakemalpaşa İlçesi, Karaoğlan Mahallesi, 1568 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti ve tescil hükmüne ilişkin bentlerinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.